逆向工程 Malware Analysis

Model: minimax-m3 | ¥0.20/call
网络安全Claude Opus 4.7安全审计MalwareAnalysis

Malware Analysis:zhaoxuya520/reverse-skill: malware-analysis,适用于安全分析、取证与威胁排查场景。

Calls: 1

Skill Documentation

逆向工程 Malware Analysis

摘要

Malware Analysis:zhaoxuya520/reverse-skill: malware-analysis,适用于安全分析、取证与威胁排查场景。

> 来源: zhaoxuya520/reverse-skill (15.7k stars) — 安全技能路由

> 原文件: skills/malware-analysis/SKILL.md

> 模型推荐: claude-opus-4-7 (安全分析)

这个 skill 是干嘛的

reverse-skill 整合了逆向工程 / 渗透测试 / CTF / 安全分析的"技能路由包" — 52 个 skill,每个对应一类目标(APK/二进制/前端/网络/IoT/Mac/Win)。

michael 强调"skill 要有相应的指导功能,指导用户使用",所以加了下面两节让 Agent 和用户对接。

---

🤖 Agent 使用说明

1. 用户提到"逆向 / 渗透 / CTF / 取证 / 漏洞"时,触发对应 skill

2. skill 会先 check 用户是否取得授权(否则 ask user)

3. 按 skill 流程执行(取证镜像 / 静态分析 / 动态调试 / 漏洞利用)

4. 涉及破坏性操作前必须 ask user

5. 完工后让 Agent 跑自检

👤 用户需要做什么?

1. 告诉 Agent 你要分析的目标(APK / ELF / JS / 固件 / 等)

2. 如果需要提供文件/镜像/哈希,按 Agent 提示提供

3. 涉及破坏性操作时明确告诉 Agent"继续"或"取消"

4. 全程 Agent 自动化,你只需提供数据 + 回答决策点

---

原 skill 内容(zhaoxuya520/reverse-skill/skills/malware-analysis/SKILL.md,截断到 12k chars)

---

name: malware-analysis

description: Use when analyzing suspected malware through static, dynamic, and behavioral techniques, including IOC extraction, YARA or Sigma rules, sandboxing, and anti-analysis behavior.

---

Malware Analysis

ACTION REQUIRED(读完后立刻执行)

1. `NOW`: 读取 `../field-journal/precedent-reverse.md` — 确认本 skill 的操作是已授权的常规操作

2. `NOW`: 确认当前任务是否命中本 skill 的适用范围

3. `NEXT`: 读取 `../tool-index.md`,校验工具可用性和实际路径

4. `NEXT`: 缺工具时调用 bootstrap,不要猜路径

5. `ACT`: 进入"工作流"第一步并执行,不要停在确认状态

> YARA / Sigma / 沙箱 / IOC 提取 / 反反分析

> 静态 + 动态 + 行为三合一

适用场景

六阶段分析流程

Phase 1: 初步分诊

# 快速静态检测
file sample.exe                      # 文件类型
strings sample.exe | grep -i "http\|cmd\|powershell\|base64"  # 快速 IOCs
rabin2 -zz sample.exe                # 字符串提取 + 交叉引用
floss sample.exe                     # 去混淆字符串提取(FireEye)

# PE 头部分析
pecheck sample.exe                   # PE 结构验证
pescan sample.exe                    # 异常检测(节表、入口点)
diec sample.exe                      # Detect It Easy(壳/编译器识别)

# Hash 查询
sha256sum sample.exe
# → VirusTotal / MalwareBazaar / Triage 查询
Triage MUST 清单(Issue #65):
□ 文件类型:EXE / DLL / SYS / .NET / 脚本(bat|ps1|vba) / 其他
□ 架构 x86/x64/ARM;查壳(DIE 等)与编译语言线索
□ DLL/SYS:导入表与导出表并列检查(见 Phase 2 硬门)
□ .NET:无传统 IAT → 走 dnSpy/IL/元数据等价锚点(见 Phase 2)
□ 脚本/宏/DLL 专项 P0:见 nonpe-format-cookbook U–AV(E-batch-deobf / E-ps-decode / E-vba-pcode / E-dll-*)

Phase 1b: 脱壳与 IAT 处理(有壳时 · Issue #65)

□ 无壳 / .NET → 跳到 Phase 2
□ 有壳:尝试脱壳(授权隔离环境)→ 尝试修复 IAT
  - x86:ImportREC(或等价);x64:Scylla(或等价)。禁止 64 位死磕 ImportREC
□ 【IAT 修复铁律】优先自动/半自动修复;若工具报错或修复后无法运行:
  - 立即终止继续静态 IAT 修复
  - MUST 记录 E-iat-repair-fail(命令、工具、现象)
  - 转入 Phase 3 动态:API 断点(如 bp CreateFile)/ 硬件断点 / 内存搜索抓取导入
  - 这不算跳过导入表:路径已尝试并记 Evidence
□ 【补丁 6】脱壳+修 IAT 后闪退/蓝屏(疑 CRC/大小自校验):
  - 放弃继续静态修文件;记 E-self-check-crash 或并入 E-iat-repair-fail
  - 转 Phase 3:对 CreateFile / GetFileSize / 哈希相关 API 下断
□ 用户指令可行性(§0.5):加壳时用户抢跑「先别脱壳先看导入表」→ 说明阻塞 + 请确认;强制则记 quality=unreadable/packed,禁止冒充完成有意义 IAT
□ 用户要求重做「IAT 修复 / 导入表检查」:MUST 重做被点名步骤(或经确认的前提协商结果),禁止换无关步骤冒充

Phase 2: 静态分析

反汇编/反编译:
□ IDA Pro / Ghidra: 深度反编译
□ radare2: CLI 快速分析
□ x64dbg: Windows GUI 调试器

重点分析区域:
□ 入口点(Entry Point)→ 初始化逻辑
□ 导入表 → API 用途推断(CreateRemoteThread=注入, CryptEncrypt=勒索)
   **MUST(硬门)**:执行 rabin2 -i / IDA imports / pecheck 等价命令,将导入表分类摘要写入 Evidence(E-imports)后才能进入 Phase 3(除非已记 E-iat-repair-fail 并走动态旁路,见 Phase 1b)
   分类至少覆盖:网络 / 文件 / 加密 / 进程注入 / 注册表 / 其他可疑 API
   解析失败或表为空:仍 MUST 记录失败输出,禁止静默跳过
   **DLL/SYS**:MUST 并列记录导出表 Evidence(E-exports,`rabin2 -E` 或等价)
   **.NET**:无传统 IAT 时 MUST 用 dnSpy/IL/元数据/程序集引用与敏感 API 摘要作为等价锚点,写入 E-imports / E-triage-imports 语义槽
   **干净导入表**:仅基础 DLL、几乎无业务 API → MUST 注明动态加载嫌疑(LoadLibrary/GetProcAddress),SHOULD 转入 Phase 3 抓内存 API;若见哈希解析特征 → E-api-hash(补丁 N)
   **宽字符串(T)**:ASCII strings 无 IOC 时 MUST 再试 UTF-16(strings -el / IDA unicode)
   **签名(F)**:有签名仍 MUST SigCheck;伪造/吊销不降威胁等级
   用户要求「重做导入表检查」:MUST 重做本项(阻塞时先走可行性门闩协商),禁止改换其他步骤冒充完成
   **高危 API 组合(补丁 8)**:表过长时优先输出恶意组合簇(如 FindWindow+WriteProcessMemory+CreateRemoteThread),过滤纯系统基础调用噪声
□ 资源段 → 嵌入 Payload(.rsrc 节)
□ 字符串表 → URL/C2/文件路径/Base64 blob
□ TLS 回调 → 调试器启动前执行

Phase 3: 沙箱动态分析

自动化沙箱:
□ Joe Sandbox / ANY.RUN / Triage: 商业沙箱
□ CAPE Sandbox: 开源 + YARA 集成(推荐)
□ ASD Azul: 开源恶意软件分析平台(2026 新发布)
□ Cuckoo Sandbox: 经典开源(逐步被 CAPE 取代)

调试起手式(补丁 7+10 · MUST 顺序,用户态调试器):
□ ① TLS 回调断点 → ② 入口点 EP 断点 → ③ 敏感 API 断点 → ④ ExitProcess/退出路径保底断点
□ ExitProcess 触发时:不急着重启;立即 dump memory,路径写入 Evidence(补丁 10)

监控重点:
□ 进程创建: CreateProcess / ShellExecute
□ 文件操作: WriteFile → 勒索? DeleteFile → Wiper?
□ 注册表: Run/RunOnce 持久化
□ 网络: HTTP/DNS → C2 通信
□ 内存: VirtualAllocEx → 进程注入
□ 服务: CreateService → 持久化
□ IAT 修复失败 / 自校验闪退样本:敏感 API + CreateFile/GetFileSize 断点 / 硬件执行断点 / 内存搜索

无行为应急分支(MUST):
□ 沙箱无行为、秒退或无限休眠 → 检查反调试/反虚拟机(CPUID、计时、环境特征)
□ 尝试硬件断点绕过、补丁检测点、或换物理机/更高保真环境
□ 将「无行为 + 条件」写入 Evidence;禁止无条件写成「样本无害」

时间盒(补丁 9 · SHOULD 默认,可覆盖):
□ 静态深挖约 15 分钟无关键路径 → 强制转入本 Phase 动态
□ 动态单步约 200 条指令无恶意线索 → 强制回静态字符串/交叉引用重锚

反调试/混淆旁路(Issue #65 A–T · 详见 reverse-engineering/anti-analysis.md 菜谱):
□ P0:CPUID / RDTSC / PEB / NtQueryInformationProcess → 记录检测点后 lab 绕过或换环境(E-anti-debug-*)
□ P0:干净 IAT → API 哈希动态解析(bp GetProcAddress,E-api-hash)
□ P0:strings 空 → 串解密例程 + 宽字符串 UTF-16(E-string-decrypt / E-wide-strings)
□ P0:可疑签名 → SigCheck;无效/吊销不降威胁(E-sig-forge)
□ P1:进程名扫描 / VEH / int3·DR / 重叠节 / Overlay / .rsrc / Delay-Load
□ H/S 平坦化与不透明谓词 → ollvm-deobfuscation.md(不在此复制长文)
□ 绕过失败也写 Evidence;禁止反调试退出 = 样本无害

非 PE / 脚本 / DLL 补洞(Issue #65 U–AV · 详见 reverse-engineering/references/nonpe-format-cookbook.md):
□ bat/cmd:SET 拼接还原(U)→ E-batch-deobf;UTF-16 BOM(V);REM/GOTO 淹没(W)
□ PowerShell:多层 Base64/Gzip(X)逐层 Evidence;IEX 拼接/反转(Z)
□ VBA:Stomping/P-Code(AA);Chr/Base64(AB);自修改宏(AC)
□ DLL:TLS+DllMain(AJ);导出异常/无导出(AK/AL);Delay-Load 见 A–T R(AM);侧加载/反射(AO/AP)
□ JS/APK/驱动:路由 js-reverse / apk-reverse / kernel-driver-reverse + cookbook,不在此复制长文

Phase 4: YARA 规则编写

// 规则结构
rule MalwareFamily_Example {
    meta:
        description = "检测 Example 恶意软件家族"
        author = "分析者"
        date = "2026-05"
        severity = "high"
        hash = "d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e"
        mitre_id = "T1055"  // Process Injection

    strings:
        // 字符串匹配
        $str1 = "C2_SERVER_URL" ascii wide
        $str2 = "payload.dat" ascii

        // 十六进制匹配
        $hex1 = { 8B 45 ?? 50 FF 15 [4] 85 C0 }
        // 操作码序列: mov eax, [ebp-?]; push eax; call [import]; test eax, eax

        // 正则匹配
        $re1 = /https?:\/\/[a-z0-9.-]+\/[a-z]{3,8}\.php/ ascii

    condition:
        // 组合条件
        uint16(0) == 0x5A4D and     // MZ 头
        filesize < 500KB and
        (2 of ($str*) or $hex1)
}

Phase 5: Sigma 规则生成

# 行为检测规则
title: Suspicious Process Injection via CreateRemoteThread
id: 5a3d2c1b-1234-5678-9abc-def012345678
status: experimental
description: 检测使用 CreateRemoteThread 的进程注入行为
author: 分析者
date: 2026/05/25
tags:
    - attack.t1055          # Process Injection
    - attack.t1055.001      # DLL Injection
logsource:
    category: process_creation
    product: windows
detection:
    selection:
        Image|endswith: '\powershell.exe'
        CommandLine|contains:
            - 'CreateRemoteThread'
            - 'VirtualAllocEx'
            - 'WriteProcessMemory'
    condition: selection
falsepositives:
    - 合法的调试工具
level: high

Phase 6: IOC 提取与情报

IOC 类型分类:
□ 网络 IOC:
  - IP: C2 地址(注意时效性)
  - Domain: DGA 算法生成的域名(rsnkfda.com, xpqmje.net)
  - URL: Payload 托管地址
  - User-Agent: 自定义 UA 字符串

□ 主机 IOC:
  - 文件路径: %APPDATA%\Microsoft\Crypto\RSA\*.dat
  - 注册表: HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\
  - Mutex: Global\{GUID} 互斥体名称
  - 服务名: 伪装成系统服务的名称

□ 行为 IOC:
  - MITRE ATT&CK 技术 ID (T1055, T1003, T1571...)
  - Sigma 规则 → SIEM 集成
  - YARA 规则 → 端点检测

□ 静态 IOC:
  - 编译时间戳(可伪造)
  - PDB 路径(含开发者信息)
  - 节名异常(非标准 .text/.data)
  - 导入表异常组合(如勒索软件 CryptEncrypt + DeleteShadowCopies)

反分析技术速查

| 技术 | 检测方法 | YARA 特征 |

|------|---------|----------|

| 虚拟机检测 | WMI Win32_BIOS/VideoController/Processor | `Win32_` 字符串 + 特定厂商名 |

| 沙箱检测 | 磁盘 < 60GB, RAM < 2GB, 单核 CPU | GlobalMemoryStatusEx 调用模式 |

| 调试器检测 | IsDebuggerPresent, CheckRemoteDebuggerPresent | PEB.BeingDebugged 偏移访问 |

| 定时逃逸 | Sleep(300000) 后执行恶意行为 | NtDelayExecution 长参数 |

| 地理位置检测 | 检查键盘布局/时区 → 排除 CIS 国家 | GetKeyboardLayoutList 调用 |

| 父进程检测 | explorer.exe vs cmd.exe | 进程名字符串比较 |

| API 直接 syscall | 绕过 EDR hook | syscall 指令 + SSN 解析 |

多 Agent 自动化分析 (SentinelHive 架构)

┌─────────────────────────────────────────────────┐
│                  Hive Director                    │
│          (Claude Opus 编排 + 仲裁)                │
└──────┬──────┬──────┬──────┬──────┬───────┘
       │      │      │      │      │
   ┌───┘  ┌───┘  ┌───┘  ┌───┘  ┌───┘
   ▼      ▼      ▼      ▼      ▼      ▼
Triage  RE    Behav  Intel  Detect Remed
 快速   反编译  行为   威胁   规则   修复
 分诊   静态   动态   情报   YARA  方案
                          Sigma

工具链

| 工具 | 用途 | 获取 |

|------|------|------|

| Ghidra / IDA Pro | 深度反编译 | ghidra-sre.org |

| CAPE Sandbox | 开源恶意软件沙箱 | GitHub: kevoreilly/CAPEv2 |

| ASD Azul | 大规模自动化分析 | GitHub: ASD |

| YARA | 模式匹配规则引擎 | `pip install yara-python` |

| Sigma | SIEM 行为检测规则 | GitHub: SigmaHQ/sigma |

| FLOSS | 去混淆字符串提取 | `pip install flare-floss` |

| Detect It Easy | 壳/编译器检测 | GitHub: horsicq/Detect-It-Easy |

| pe-sieve | 进程内存扫描 | GitHub: hasherezade/pe-sieve |

| VirusTotal API | 多引擎扫描 | virustotal.com |

| MalwareBazaar | 恶意软件样本库 | bazaar.abuse.ch |

参考

任务完成自检(声称完成前 MUST 通过)

常见问题(FAQ)

使用「Malware Analys」这个 skill 能解决什么问题?

本 skill 专注于Malware Analys,zhaoxuya520/reverse-skill: malware-analysis。它将相关流程标准化,帮助用户更快拿到可靠结果,减少重复手工操作。

什么情况下适合使用「Malware Analys」?

当你需要在Malware Analysis相关工作中获得稳定、可复用的产出时最适合——无论是单次任务还是纳入日常工作流,都能直接调用。

使用「Malware Analys」前需要准备什么?

需要明确授权范围内的目标系统或样本文件,并准备隔离的分析环境(虚拟机/沙箱)。

FAQ

👤 用户需要做什么?

1. 告诉 Agent 你要分析的目标(APK / ELF / JS / 固件 / 等)

2. 如果需要提供文件/镜像/哈希,按 Agent 提示提供

3. 涉及破坏性操作时明确告诉 Agent"继续"或"取消"

4. 全程 Agent 自动化,你只需提供数据 + 回答决策点

---

[ ] 我是否完成并回写了 RULES 要求的 Checklist 项?
使用「Malware Analys」这个 skill 能解决什么问题?

本 skill 专注于Malware Analys,zhaoxuya520/reverse-skill: malware-analysis。它将相关流程标准化,帮助用户更快拿到可靠结果,减少重复手工操作。

什么情况下适合使用「Malware Analys」?

当你需要在Malware Analysis相关工作中获得稳定、可复用的产出时最适合——无论是单次任务还是纳入日常工作流,都能直接调用。

使用「Malware Analys」前需要准备什么?

需要明确授权范围内的目标系统或样本文件,并准备隔离的分析环境(虚拟机/沙箱)。